1 • Structuration du Collectif 20e pour une alternative au libéralisme (c20pal),

Constitution d’un bureau du c20pal : Catherine B., Gérard, Gildas, Laurent, Louis, Norman.

 Actualisation de la charte des utilisateurs des listes Internet du c20pal présentée par Gérard

Le texte de Gérard est adopté après amendement de Catherine A, à un mot près : l’interdiction de tout « prosélytisme » pour les candidatures aux élections non conformes à la ligne du collectif ferme trop le sujet. Ce qui est visé, c’est l’utilisation de la liste pour faire campagne. Le bureau proposera une nouvelle formulation pour adoption définitive lors de la prochaine réunion.

Constitution de listes Internet par le comité de soutien à Marie-George Buffet

Le c20pal a appris par des messages sur sa liste de discussion que deux listes Internet (une de diffusion, une de discussion) allaient être ouvertes par le comité de soutien à Marie-George Buffet. Il se réjouit de cette initiative, qui permettra à chacun-e de s’inscrire en toute liberté sur la ou les liste(s) de son choix. Il rappelle que, conformément à la charte des utilisateurs, il n’est pas possible de faire du « prosélytisme » (terme qui sera précisé, cf. ci-dessus) pour cette candidature sur la liste de discussion du c20pal.

Pour des raisons de discrétion, ayant en outre un caractère légal, le c20pal n’est pas en mesure de divulguer les adresses privées qui figurent sur les listes dont il est gestionnaire. Il ne peut donc pas accéder à la demande qui lui a été faite en ce sens.

Il se tient prêt cependant à diffuser sur sa liste de diffusion un communiqué qui donnerait les indications pratiques permettant aux personnes qui le souhaitent de s’inscrire sur les listes de soutien à Marie-George Buffet. (Le texte de ce communiqué peut lui être transmis sur la liste de discussion).   Finances : un tour de table sera fait la semaine prochaine pour financer la réunion du week-end.

2. Préparation de la réunion nationale des collectifs des 20-21 janvier

La discussion porte sur deux points principaux : les candidatures, compte tenu notamment du succès de l’appel à José Bové, et la structuration du mouvement.

Les candidatures

Tout le monde s’accorde pour dire que le succès de l’appel à J.Bové est un signe de la force de l’aspiration à une véritable alternative anti-libérale. Certains participants y voient un réel élan populaire, que la candidature Buffet n’a pas. Sur le 20e on voit beaucoup de signatures qui n’appartiennent pas au milieu « politisé » connu. C’est une dynamique qui dépasse les collectifs. Si cette candidature devait être confirmée, ce sont des gens qui devraient rejoindre les collectifs de façon militante à l’occasion de la campagne. Ce succès est aussi interprété comme conséquence des mouvements de fond que le mouvement unitaire a entraînés dans les partis.

Un recensement rapide montre qu’entre les positions exprimées par les présent-e-s et les positions connues des absent-e-s, environ 50 % des membres du collectif ont signé l’appel à José Bové ou s’apprêtent à le faire.

Le document envoyé par le collectif national pour préparer la réunion des 20-21 fait l’objet d’un certain nombre de critiques : la responsabilité des partis est bien mise en lumière, mais le collectif semble s’exonérer lui-même de toute responsabilité. Les camarades de la LCR ne sont pas d’accord pour mettre sur le même plan le non engagement de leur organisation d’une part, et d’autre part le non-respect par le PCF des règles de double consensus qu’il avait lui-même acceptées, ainsi que son interprétation fallacieuse des remontées des collectifs. (Sans remettre en cause cette distinction, une camarade fait remarquer qu’elle n’est pas perçue hors des cercles militants, c’est à la LCR de faire son travail d’explication). Diverses contradictions sont signalées dans le texte du national. Un trouble est jeté sur les législatives, avec l’appel à reprendre contact sur les législatives avec le PCF et la LCR localement, ce qui est manifestement en contradiction avec la dénonciation de leur retrait du processus présidentiel unitaire. L’exhortation faite aux directions des partis politiques paraît hors de propos aux camarades de la LCR, car elle ne pose pas le problème en termes politiques, de contenus. Par contre les participants considèrent comme positif que le CN prenne acte de l’impossibilité d’envisager un accord gouvernemental ou parlementaire avec le PS après la désignation de Ségolène Royal. Cet élément est considéré comme pouvant contribuer à un retour de OB dans les collectifs. Il devrait faire l’objet d’un simple ajout au texte Ambitions Stratégie Candidatures.

Des informations sont données sur l’ampleur de la crise au PCF. Lors d’une réunion à St-Denis d’opposants communistes à la candidature Buffet, la salle était pleine à craquer.

Certains participants pensent qu’il faut tourner la page de la présidentielle, et se concentrer sur le bilan et la structuration du mouvement, apprendre à vivre sans candidature. Beaucoup d’autres soulignent combien une candidature aurait d’avantages : répondre à la demande du mouvement social et de l’électorat populaire ; manifester et entretenir la dynamique et la cohésion des collectifs ; constituer le meilleur point d’appui pour entrer en campagne et faire connaître le mouvement ; empêcher la captation par le PCF de l’héritage unitaire anti-libéral ; maintenir la pression sur les directions de la LCR et du PCF ; constituer une arme  efficace contre le vote utile, le vote blanc et l’abstention ; constituer le meilleur tremplin pour les législatives.

Certains participants pensent en conséquence que José Bové est l’homme de la situation, et qu’il peut faire un bon score. D’autres soulignent le danger de personnalisation quasi « gaullienne » de cette candidature. La pétition est à la limite une tentative d’OPA sur le mouvement, attention à ne pas accepter avec Bové ce qu’on a justement reproché au PCF. Une camarade s’étonne de ce qu’elle considère comme de l’engouement causé par cette candidature, en constatant notamment la progression du nombre des signataires au sein du collectif entre deux réunions. On reproche à Bové de n’être pas proche des collectifs. Il ne joue pas naturellement collectif, il devra l’apprendre et il faudra le lui imposer. La plupart des camarades pensent que la candidature Bové devrait être soumise à des conditions strictes. On ne veut pas de chèque en blanc. Des camarades font remarquer que cette candidature n’est plus dans la ligne de l’ancien processus de désignation, un autre processus serait commencé. Selon eux, le texte Ambition Stratégie Candidatures est caduc, il est donc prématuré de parler de conditions. Un camarade recommande d’être prudent, poser des conditions à JB revient à le mettre sur le même plan que OB et MGB. Certains estiment que le passé politique de JB suffit à garantir qu’il ne fera pas alliance avec le PS. D’autres regrettent que Autain et Salesse aient renoncé.

Des camarades insistent sur l’importance du contenu, pensent qu’on doit rouvrir le débat programmatique, notamment les concessions faites à la ligne du PCF pour le conserver dans le processus, et qui n’ont plus lieu d’être. Ils y voient le moyen de donner au mouvement un contenu plus politique, susceptible de faire vraiment bouger les organisations et les directions.

La structuration du mouvement

Un certain nombre de participants pensent que le mouvement doit s’affirmer comme autonome par rapport aux partis. Dans ces conditions, il n’y a plus de double consensus. D’autres pensent qu’il ne faut pas exclure les partis, il faut unir sur l’arc du Non de gauche.

Une info est donnée sur la proposition unanime d’un groupe de travail émanant de l’intercollectif parisien : constituer des coordinations de collectifs d’une part, et des coordinations des organisations de l’autre, en organisant des points de rencontre non décisionnels (ceci au niveau départemental comme au niveau national). Ce type de structure aurait en outre l’avantage de permettre aux organisations d’aller et venir selon le contexte politique sans remettre en cause les collectifs.

La légitimité du CN est contestée. On note que le CN propose de s’élargir immédiatement à 50% aux collectifs, jusqu’à des Assises à l’automne 2007 qui statueraient sur la structuration du mouvement.

Il paraît sage de ne pas figer la réflexion, de se donner le temps pour décider des formes définitives de la structuration.

On fait remarquer que pour les campagnes, il faudra bien une structure pour gérer les fonds.

Les positions du collectif pour les réunion des 20-21 sont en annexe.

Un collectif de six personnes est désigné, qui s’auto-organisera pour assurer la continuité de la représentation sur la durée de la réunion.

Il est décidé de retenir une représentation équilibrée, non pas des sensibilités politiques représentées dans le collectif, mais des diverses tendances apparues dans le débat.

Ce collectif est composé de Catherine B, Gildas, Laurent, Louis, Monique, Norman.  

3. Prochaine réunion :

le 24 janvier, restaurant Le Moai Bleu, 97 rue de Ménilmontant, 19 h.