Président de la réunion : Laurent

En préalable, Martine nous informe que le collectif national nous fournira la procédure de débat autour des candidatures dans les prochains jours.

1/ Débat général

Fabien (PCF) : on cite souvent les couches populaires, mais où sont-elles ? Comment renouer avec elles ? Je pense qu’il faut améliorer la com pour se faire connaître et utiliser celle-ci massivement.

Jacqueline : pas convaincu par les discussions stratégiques. J’ai un manque de logiciel politique pour cela. Je préfère me consacrer au concret (rédactions de tracts, présence en manif…). L’émission France Europe Express a parlé de nous. J’y vois un très bon signe.

Michel : pour la 1ère fois, les collectifs passent à l’écran. Le plateau était certes pervers mais les porte-parole l’ont emporté. J’ai beaucoup apprécié ce débat comme point de départ de notre campagne. Notons que les questions des téléspectateurs étaient toutes adressées à Bové, qui y a bien répondu.

Jérôme : La composition du collectif nationale est bancale. Les petites associations sont surreprésentées. On parle de représenter les collectifs locaux au niveau national, mais comment procéder ? J’ai trouvé que Bové et Autain manquaient de logiciels politiques. Face à un mou idéologique comme Le Foll (proche Hollande), ils m’ont paru un peu léger. Le représentant de la LCR a encore mis comme point d’orgue principal et crucial la relation au PS. Pour moi, il s’agit de construire un programme et uns alternative antilibérale, comme le font les minoritaires ici présents.

Martine (PCF) : le point majeur du rassemblement n’est pas le positionnement vis-à-vis du PS. La conférence nationale du PCF, qui sera terminée une fois le vote des militants connus, réaffirme l’appartenance pleine et entière du PCF aux collectifs sans préalable. Buffet se propose comme candidate pour le collectif (80% des délégués nationaux l’approuvent). L’élargissement des collectifs est une priorité. Laurent (LCR) : pour répondre à Jérôme : nous devons construire un rapport de force contre les 20 ans de politique libérale. La discussion tant sur la candidature que sur les rapports au PS montre des problèmes à résoudre. L’ambiguïté de la stratégie pèse sur les débats. L’évènement de Bordeaux et la réunion de toute la gauche proposée par le PS accentuent cela. La réunion du collectif avait moitié moins de monde que celle du PCF.

Catherine (LCR) : l’émission est enthousiasmante. Le représentant de la LCR était de la plateforme 1 (majo). Je note que les « 3 » utilisaient le « nous ». Il ne faudrait pas effrayer les militants PS, mais cela n’est pas un problème puisque PRS a fait la campagne du non sans problème. Pour faire écho aux discussions par mail sur les invités de l’émission, je rappelle que Buffet était invitée seule il y a peu de temps. Alors calmons-nous. Gérard : 2 porte-parole et pas 5, serait un scandale pour certains. Pourquoi toujours les regrouper ? Cela pourrait devenir ridicule. Au contraire, il faut les démultiplier. Je suis rassuré par la parole diffusée, qui était très collective. Le programme est encore à travailler et surtout à faire connaître.

Jean-Philippe (LCR) : 676 collectifs, c’est bien. Je constate qu’il y a 80% de militants d’orga politique. Sur l’émission, la LCR était représentée dans son ensemble et pas le PCF. La question du PS est toujours posée dans le collectif. Au sein de la LCR, il y a des divergences sur l’approche envers les collectifs pas sur le fond. Il faut battre le libéralisme et donc la droite, amis aussi celui de la gauche comme Jospin jadis. L’appel à voter PS s’il est au 2nd tour est clair mais pas d’accord politique. Il n’y a pas de reproche à faire a PCF sur la tenue de leur réunion car ce sont leurs militants qui l’organisent. Ross (LCR) : Le plateau de l’émission était en effet bancal : majo PS, majo LCR, 2 porte parole et un mino PCF au lieu d’un majo. L’ambiance générale était néanmoins très intéressante. Le potentiel dégagé est bon car le programme et défendu dans l’unité et les arguments sont concrets. Il reste un léger soucis pour Autain : sa présence à la mairie de Paris. L’enjeu majeur de la LCR est de battre Sarkosy.

Fabien (PCF) : Lors de l’émission, les candidats utilisaient des concepts vagues pour défendre nos propositions et se positionner vis-à-vis du PS.

Amar (PCF) : Je rejoins les propos de Jérôme. La politique est nue affaire sérieuse : les slogans ne suffisent pas. Les autres politiques, en débat, seront beaucoup plus forts. Attention la campagne sera plus rude. Quels sont les critères nationaux utilisés pour choisir notre candidat : 1/ pas de vedettariat 2/ collectif 3/ porter une dynamique populaire. Et là ça reste à faire. Les journalistes sont piégeant. Avec notre programme, on ne peut pas s’allier aux socio-libéraux. C’est clair ! Arrêtons la suspicion. Buffet a joué collectif en 2005 (temps de parole partagé). Elle ne joue pas perso actuellement et ne change pas de cap.

Pasquale (PCF) : lever les ambiguïtés par rapport au PS, c’est fait ! Avançons. Pourquoi mettre le PCF et la LCR dos-à-dos alors qu’on est d’accord ? Sur la réunion du PCF, merci à Jean-Philippe pour sa analyse. J’avais le souvenir d’une proposition du PCF de coordonner la réunion PCF avec le collectif. Elargissons les collectifs.

Sarah (PCF) : accrédite les propos de Pascale sur la réunion publique du PCF

Daniel (PCF) : le pouvoir médiatico-politique continue sa mise en scène. Il montre les choses telles qu’il les souhaite et non telles qu’elles sont. Il pèsera sur le débat des collectifs et aussi sur la désignation du candidat. La seule ambiguïté est vis-à-vis du peuple de gauche. Certains disent « on pèsera pas pour 2007 mais plus tard ».Il faut dire qu’on pèsera maintenant ! On ne peut pas dire : on fera tout si on a plus de 50% et rien sinon. Cela ne marche pas. Ce sera toute la gauche qui devrait arriver au pouvoir, sinon le « vote utile » fera des ravages. Pesons sur la politique de demain. Levons les ambiguïtés vis-à-vis du peuple.

Philippe (LCR) : nous sommes tous d’accord sur le fond à la LCR (mino et majo). Certaines mesures du PS sont bonnes. On ne peut qu’être d’accord avec la proposition de 600 000 logements sociaux dans la mandature, mais une proposition de ce type ne vaut que si on se donne les moyens de le faire mais depuis 1980 certaines sont toujours en attente (droit de vote des étrangers). Le projet du PS n’est pas à la hauteur et loin du notre. Aucune suspicion par rapport à la personnalité de Buffet. Cependant le collectif ne pourrait être bien représenté par un candidat issu d’un parti. Les mails sur « Madame Kouchner » sont inacceptables. Le PCF a-t-il été invité plutôt que Jean-Jacques Karman ?

Non, répond David (PCF.

Marie-Hélène (PCF) : les journalistes décident de la liste des invités. Quid de la votation citoyenne de ce week-end ? Les jeunes issus de l’immigration, notamment, ne s’inscrivent pas sur les listes électorales. Aidons les à le faire. Je note dans l’actualité que le PRG attend la désignation du PS pour savoir s’il présente Taubira. Attention au « vote utile ». Ce sera difficile de lutter contre. Quels moyens avons-nous pour financer notre projet ? C’est là-dessus que la gauche a échoué en 84.

Laurent (LCR) : l’objectif des collectifs est clair mais nous butons sur les moyens. Les désaccords ne sont pas à balayer d’un revers de la main. Le PS a déjà renié son programme en 84 alors appuyons-nous sur les luttes. Michel : Bové ne sera pas le candidat de la désunion. Et les autres ? Buffet ? bové est clair vis-à-vis du PS et place comme perspective la législative. Il rejette les accords de la méthode italienne (alliance avec Prodi). Fabius perdra la désignation interne du PS. Appelons donc les militants PS à voter pour nous.

2/ Points Réunions publiques

Fabien (PCF) : ce ne sont pas des compétitions. Il y a beaucoup de militants dans les collectifs et il manque l’élargissement aux autres citoyens. Trop peu de monde dans ces préaux, est-ce démodé ? Inventons d’autres méthodes.

Marie-Hélène (PCF) : beaucoup de nouvelles têtes à la réunion du PCF. Le ciblage thématique du collectif est-il pertinent pour faire venir du monde ? On devrait ramener plus de monde ;

Gérard : 2 préaux ramènent surtout des militants d’orga politiques. Il faut d’autres techniques. Il faut centré la discussion sur les thèmes du programme. L’intervention d’Amar, à la réunion PCF, a fait venir du monde à la table du collectif pour y découvrir le programme

Laurent (LCR) : sans polémique, si nous sommes unitaires, nous devrions faire le plein. Nous devrions organiser des réunions uniquement du collectif. Soyons en mesure de rassembler plus sur le collectif que sur une seule composante.

Martine (PCF) : d’accord avec Laurent. La différence de fréquentation (entre les 2 réunions) s’explique par la démarche sur la candidature plutôt qu’une seule thématique. Le PCF cherche encore la solution pour faire des réunions massives dans le XXème. Touchons plutôt 10-20 personnes qui ne viennent pas à nos préaux (en général) mais qui peuvent être touchées par notre programme.

Amar (PCF) : centrons nos réunions sur les 119 propositions et interpellons les citoyens sur ce qui change concrètement leur vie. Nous avons une stratégie peu audible sur les militants. Nous devons faire des efforts en matière de crédibilité. Quels moyens ? (question du peuple). Appuyons-nous là-dessus. Comment rassembler si on évoque continuellement 81 et le passé ? Arrêtons le passé et ayons confiance en l’avenir. Des solutions pour faire venir plus de monde : porte-à-porte, café…

Jean-Philippe (LCR) : l’évocation de 84 est nécessaire pour montrer la caducité de l’argument « on pourra peser sur la gauche ». C’est donc du pipeau. On ne changera pas la ligne de Royal. Nous proposons une alternative au PS pas une pression sur lui. La faible mobilisation des 2 réunions par rapport au réseau militant correspond à l’époque.

David (PCF) : réussite de la réunion PCF : 50% de non communistes. Fixons un plan de travail concret comme le caravanon. Posons des tables dans des lieux ciblés dès la semaine prochaine.

Norman : les citoyens lisaient de nos tracts uniquement le mot « gaz » alors qu’ils étaient intéressés par le collectif et la candidature unitaire. Nos tracts manquaient de contenu politique. Je reparle des discussions par mail à propos de Cuba et de Chavez. Si nous évoquons ces sujets, les ambiguïtés de rapports vis-à-vis du PS seront levées. L’internationale socialiste (sociale démocrate) a approuvé le coup d’Etat contre Chavez par ex. Julie (PCF) : les réunions programmatiques du collectif sont bien plus intéressantes. Les suspicions du jour sont agaçantes. Le PCF est le seul parti complètement engagés dans les collectifs. Le PCF doit rendre des comptes, mais les autres aussi. Sarah (PCF) : le sujet GDF était trop ciblé et cela nuit à la mobilisation. Le préau fait venir plus de monde qu’une salle. L’intervention du militant de RESF (réunion PCF) était excellente. Il faut renouveler l’expérience. Comment toucher les citoyens dans les luttes ? On aurait dû être présent à la votation citoyenne. Arrêtons de penser au 2nd tour, concentrons-nous sur le 1er. Condamner le PS s’est déjà fait. Stop !

Pasquale (PCF) : à la fin de nos réunions publiques, proposons une action concrète. Les actions interactives sur des thèmes, je réalise déjà cela dans des cafés politiques. Danielle : je suis en désaccord avec Amar. Parlons aussi du passé. Buffet dit qu’il n’y a pas 2 gauches. Et bien, si, il y en a 2. Le PCF est actuellement sur la sellette comme c’était le cas pour la LCR avant . Nous ne pourrons pas entrer dans une dynamique si nous émettons des réserves. Il faut insister sur les perspectives concrètes et des objectifs : réunion publique et caravanon.

Jérôme (PRS) : Parlons de concret, de propositions et arrêtons de n’utiliser que des concepts. Nous ne pouvons être compris que par des BAC+5 ou des militants politiques aguerris à ce rythme. Je lutte, moi aussi, contre le social libéralisme dans mon parti, non pas avec ce mot, cet anathème mais en me basant sur les propositions concrètes des candidats. Stoppons nos batailles de chiffonniers lors des réunions publiques. Le concret attire.

Daniel (PCF) : la préparation et la conception des réunions ne sont pas bonnes. Expliquons ce qu’on porte au débat dans la gauche et travaillons nos tracts. Mettons en gros les orgas. 3/ Activités Collectifs

Nous reprenons la proposition de tract réalisé par Monique en y ajoutant quelques corrections à la marge. Le but est de distribuer des tracts dès cette semaine. A partir de jeudi, des distributions sont organisées.

Nous pouvons cependant réfléchir à un autre tract pour la semaine prochaine qui sera discuté lors de la prochaine réunion du collectif. Jérôme se propose d’en rédiger un.

Amar a proposé un quizz sur le financement (ou plutôt la répartition des richesses). Cela fera un excellent support pour nos caravanon.

De nombreuses remarques ont été émises lors du débat autour du tract et devrons alimenter les réflexions pour la semaine prochaine. Je cite en vrac : insister sur la gagne, les thèmes du projet sont trop compliqués, simplifions, rappelons les luttes, qui sommes-nous en plus gros (pour ne passer pour un groupuscule gauchiste)…

Laurent propose d’inviter à la réunion hebdomadaire un militant en lutte (cheminot, postier…). Proposition retenue.

4/ Internet

Pas le temps de l’aborder.