Rapporteur : Pasquale Noizet

Points mis à l’ordre du jour

Organisation de la réunion publique prévue en fin de mois proposition du PC de former un collectif d’initiatives pour des candidatures unitaires.

•  CR des initiatives de samedi
•  CESEDA
•  Le nom du collectif
•  Proposition d’AG des collectifs parisiens (rapporteur Gildas)

Deux questions n’ont pas été abordées faute de temps : CESEDA et CR des initiatives de samedi

Laurent (LCR) préside la réunion.

Il ouvre la séance en posant les question du bien fondé d’une réunion publique, sur sa forme, sur son thème. Il demande aux représentants du PC de s’exprimer sur leurs propositions de collectif d’initiatives pour des candidatures unitaires.

Martine (PCF)

Cette proposition est issue d’un appel national de la part du PCF. Il s’agit d’une initiative qui se ramifie autour des collectifs et qui popularise les appels et créé des initiatives sur les contenus.

Charte du collectif Il s’agit de se donner en amont un matériel qui comporte les signataires de la Charte (personnes, organisations, collectif 20ème). La réunion publique est utile pour lancer la dynamique autour de la charte avec les contenus sur lesquels nous voulons nous mettre ensemble. C’est en quelque sorte une réunion de lancement.

Le collectif du 29 mai ne se transforme pas en collectif unitaire, il n’a pas voté cette option proposée au vote. Les collectifs d’initiatives pour les candidatures unitaires ont une vocation d’élargissement. Laurent précise qu’il y a eu un vote du collectif pour une autre Europe du 20ème pour signer et s’intégrer à l’appel des candidatures unitaires.

Pasquale (PCF)

Il n’y a pas de contradiction pour que le PCF 20ème en tant qu’organe politique fasse des actions qui mobilisent comme il le fait déjà depuis le départ (notamment depuis le referendum sur la constitution européenne).

Gildas

Les candidatures doivent être assises sur la Charte. Le collectif pour une autre Europe a voté de ne pas se retirer des réseaux des collectifs du 29 mai mais a signé l’appel pour soutenir les candidatures unitaires.

Christophe (PRS)

On est tous d’accord pour faire vivre l’appel unitaire. On a voté de ne pas se limiter à çà. On lie la question sociale et la question politique. On est tous convaincu qu’il faut une réunion publique fin juin.

Jean Philippe (LCR)

Il n’a pas signé l’appel parce que le texte ne lui convient pas mais il est d’accord avec le contenu.Si on créé deux structures il y aura dans la deuxième les mêmes personnes avec « un moins ».C’est un risque à ne pas prendre sur l’appel des candidatures communes. On a la faculté d’élargir. Le forum est une très bonne idée. L’union est un combat.

Le nom du collectif pour une autre Europe est maintenant restrictif, il va falloir en trouver un autre, plus adapté. Il est contre la proposition du PCF de proposer un collectif d’initiatives pour les candidatures unitaires.

Eliane (PCF)

Elle pense qu’il ne faut pas construire un autre collectif.

Michel Lequenne (non encarté, Fondateur du journal Intempestif)

Les candidatures unitaires sont essentielles, l’échéance est cruciale. Le nom du comité ce n’est pas important. Les comités pourraient tous avoir le même nom pour simplifier. Un deuxième comité semble difficile. C’est gênant que le PC 20ème soit le seul parti, partie prenante de l’appel unitaire. Il ne doit y avoir qu’un seul comité. Plus nous serons nombreux plus nous serons efficaces. Il y aura nécessité, à un moment donné, d’un vote indicatif. Qu’adviendrait-il alors, ce serait un élément de division.

Objectif supplémentaire : il faut que nous soyons beaucoup plus nombreux et plus efficaces. La nécessité d’un vote indicatif pour aussi être un élément de division.

Claire (Militante à ATTAC)

Il faut avoir un autre nom. La proposition du PCF 20ème est venue peut-être à cause d’une certaine lenteur de la part du collectif pour une Autre Europe. Mais aujourd’hui il va travailler à diffuser l’appel, la réunion publique, la charte.

Laurent (LCR)

Le collectif a tranché en choisissant de travailler séparément la question électorale et la question sociale. Le cœur de la résistance ce sont les luttes sociales. Il faut lier les deux sinon on perdra.

David (PCF)

Jean Philippe (LCR) a raison lorsqu’il dit que l’union est un combat. Les militants communistes ne prendront jamais la responsabilité de faire échouer cette union. Ce qui prime, c’est de rester unis. L’idée d’une « aimantation » orientée de la part du PC, c’est faux. Ça se saurait. Il conçoit que cela inquiète Jean Philippe et que lui revienne la vieille peur de la récupération. Mais le PC est clair là-dessus.

David pense qu’il est utile et pertinent d’avoir deux structures. Un collectif d’union populaire ne multiplie pas par deux les réunions. C’est une structure qui permet de travailler spécifiquement sur la question d’un programme commun et d’une candidature. Cela veut sous entend de travailler à un rythme pas forcément très soutenu. Ça vaut le coup de dire à la population de venir dans ce cadre précis et de tenir sur le programme. C’est l’avenir qui nous départagera si dans le collectif pour une autre Europe, on se retrouve à 40. Cela vaut la peine d’essayer quelque chose d’autre. Il ne s’agit pas de créer une structure rigide m ais de créer un espace.

Monique (non encartée)

Depuis le début des collectifs, elle craint qu’ils ne soient débordés. Le PC constitue une force énorme et incontournable dans la gauche. C’est tout à son honneur. Mais il peut faire peur comme David contre Goliath.

Le collective d’initiative initié par le collectif pour une autre Europe existe depuis la semaine dernière. Il a été voté. Il s’agit de rester dans l’unité. Monique compte sur la LCR pour renforcer le collectif. Très vite nous allons déclarer un collectif uni.

Monique est prête à participer au 4 pages sur lequel elle a déjà commencé à travailler avec d’autres personnes du collectif. Il est imparfait et à peaufiner. Mais il existe. C’est en quelque sort le résumé de la Charte. Un collectif de rédaction doit se constituer pour finir de le rédiger.

Sara (PCF)

D’accord sur l’aspect social de nos luttes. Une candidature pour quoi faire ? Nous parlons de lutte sociale et de candidatures mais nous oublions un troisième point : le projet. Son souci est qu’il y a des gens d’accord pour se battre ensemble mais pas pour une candidature commune. Que se passe-t-il si quelqu’un se présente dans le collectif et qu’il ne veut pas travailler sur les candidatures ?

Gérard (non encarté)

La lutte politique et électorale s’inscrit dans une trajectoire historique. (Référendum constitution européenne, anti CPE etc.) Ce collectif a aussi l’ambition de vouloir montrer qu’il y a encore autre chose à faire après les candidatures. Gérard a remarqué la multiplication des listes et des initiatives sur Internet.

Ce qui est proposé par le collectif c’est d’évaluer un programme commun. La Charte doit être un point d’appui. Il ne faut pas qu’il y ait volonté de faire table rase de ce qui a été fait avant. D’accord sur la notion de forum, d’accord pour organiser quelque chose et d’amorcer un processus auprès des populations en dehors des médias. D’accord pour se baser sur le 4 pages utile pour communiquer sur son contenu, présenter qui nous sommes, dire que nous sommes unis sur le principe des candidatures unitaires et pour les porter au débat.

Christophe (PRS)

En réponse à l’intervention de David (PC). Il a signé l’appel comme d’autres de PRS (Danièle Simonet…) et il est d’accord que l’union est un combat. Les objections s’intègrent dans ce qui a été voté au sein du collectif. Mais que ressort-il de ce vote ? C’est de se concentrer à un moment donné sur l’électoral et c’est possible.

Ceux qui veulent peser dans la dynamique peuvent le faire, ce n’est pas un problème mais le vote du collectif s’engage sur l’appui des candidatures unitaires. Il s’agit de discuter de son organisation publique et de ce que l’on y dit et de communiquer sur 2007. L’idée d’un préau pour fin juin n’est pas incompatible.

Jean Marc (PCF)

C’est très bien de partir sur la Charte et toutes les propositions que fait le collectif dans le contenu de sa communication. Mais il ne faut pas être naïf. Attention à ne pas tuer l’esprit du 29 mai. Ne pas oublier que Besancenot est candidat, Ségolène Royal, et si les autres ne se mouillent pas pour une candidature unitaire on est mal parti.

Une hypothèse ; si demain la LCR est candidate, on l’exclut du collectif pour les candidatures unitaires ? Qu’est-ce qu’on fait ? Il faut être cohérent.

Martine (PCF)

Elle a bien compris les nuances (ce n’est pas forcément évident) concernant l’activité du collectif du 29 mai qui prend à sa charge entre autre la question du rythme des réunions et du local.

La question spécifique des candidatures unitaires peut pourtant faire l’objet d’une autre réunion. Par exemple au PC 20ème on en discute aussi. Il est simplement question d’une manière de travailler sur la procédure, la légitimité des uns et des autres : des non encartés et de ceux qui ont signé l’appel (référence à la LCR qui peut poser problème). Oui, il faut travailler à partir de la Charte.

Propositions pour la réunion :
•  Pour l’appel conserver l’appel national et garder ainsi une visibilité nationale
•  Faire signer cet appel dans les 4/5 jours chacun dans son réseau.
•  Thématique : « Quelle stratégie ? Le rassemblement. Autour de quoi se fait-il ?
•  Il va bien falloir établir des règles.

Laurent (LCR)

Dans le collectif du 29 mai, on est tous d’accord sur la question sociale et sur la question politique qui sont une richesse. Un collectif de plus, appauvrirait le collectif pour une autre Europe.Les forces sont ici. Si la LCR n’a pas signé le texte d’appel c’et un débat de fond qu’il faut avoir dans le collectif, localement. Doit on accepter une ambiguïté sur l’union avec les « sociaux libéraux » ? La LCR a expliqué clairement sa position sur cette question. La LCR n’étant pas sectaire est prête à participer localement et nationalement aux candidatures unitaires. Le problème n’est pas du côté de la LCR.

Il faut arriver à réunir : le nom du collectif pose problème. Il faut en changer.

Michel Lequenne (non encarté, Fondateur du journal Intempestif)

Les comités sont les garants de l’unité et on ne tolèrera pas l’expulsion de quiconque. Si une organisation prend l’initiative de rompre la politique unitaire ce sera très grave. Une rupture en entraînera une autre. La LCR n’a pas encore pris de décision sur une candidature unitaire. Les candidatures unitaires sont essentielles, l’échéance est cruciale. Le nom du comité n’est pas important. les comirés

La notion dde "populaire" est équivoque. Michel préfère le terme « initiative antilibérale ». Il ne doit pas y avoir d’équivoque. Il y aurait dû avoir un débat de la direction des collectifs du 20 mai pour l’implication de tous les comités aux candidatures unitaires. Michel ne partage pas les arguments de la Ligue.

Programme : la Charte : travail collectif remarquable et exemplaire. Cette Charte doit être la base pour les candidats potentiels : qu’ils s’y engagent.

Organisation de la réunion publique : D’accord sur la date du préau organisée par le PC : le 27 juin reste à confirmer.

David (PC)

Il a participé aux débuts du collectif du 29 mai et il en est parti à cause du nombre de réunions et parce qu’il ne voyait pas les choses avancer. Lui-même n’a pas réussi à faire mieux.

La question aujourd’hui est de savoir comment on fait pour changer la situation. Pour les réunions publiques, il serait bien d’essayer de retrouver l’esprit des cahiers de doléances.

Karine (non encartée)

Il est hors de question qu’elle aille ailleurs de ce qui ne représente pas l’unité. C’est la priorité. Ce qui urge c’est de construire ces collectifs pour que ces candidatures soient possibles et concrètes et savoir comment on va élire un candidat.

Elle est un peu inquiète de la mise en débat de la candidature Buffet. Si on veut rester ensemble ce ne doit pas être quelqu’un d’un parti qui soit candidat.

Martine (PC)

Sur la réunion publique : si on commence se s’enfermer maintenant sur la question de quel(le) candidat(e)on veut, on fait le jeu des médias. Pendant ce temps là, on ne fait remonter aucune revendication dans la population.

La bataille qu’elle a envie de mener est de porter le débat sur ces questions là : le processus, la procédure, le cadre à construire.

Partir de la charte Offrir des lieux de débats pour des publics larges et le faire avec chaque organisation Cadrer les choses : qui vote, comment, qui décide La première des questions est de faire monter des exigences et ainsi on fait du lien avec le mouvement social.

Catherine D. (LCR)

Elle est un peu d’accord avec Martine. Elle insiste sur l’idée de partir des volontés populaires. Mais il ne faut pas revenir en arrière (réf. Aux cahiers de doléances ou d’exigences). Il y a des acquis. Il faut s’appuyer sur ce qui a été fait avec la Charte. La réunion publique doit se faire autour de la présentation de la Charte avec les mesures d’urgence des partis : cette convergence est possible d’un point de vue constructif.

Christophe (PRS)

Il s’agit de créer l’objectif de cette réunion publique et de convaincre les personnes de nous rejoindre. Il ne faut pas afficher les divergences des organisations et ne pas parler de candidats. Ce n’est pas à notre niveau.

L’attitude du PC est plutôt exemplaire. Accepter de s’inscrire dans le processus d’une candidature unitaire qu’il ne maîtrise pas vraiment c’est positif.

La charte n’est pas parfaite et ressemble plus à un catalogue de revendications plutôt que d’un programme. Mais la Charte montre que l’on a pu produire un appel signé par des organes politiques, des associations, des non encartés et que l’on a pu ainsi créer une démarche unitaire. Les cahiers de doléances proposés par David, c’est important. C’est plutôt une bonne idée.

Jean Philippe (LCR)

Il faut être conscient que le 27 juin est une date de fin d’année (plus la coupe du Monde de foot). Nous sommes à 9 mois et demi de l’échéance et nous aurons plutôt un public de militants.

Qu’est ce qu’on veut faire et comment ?
•  Présenter la démarche
• Présenter l’appel
•  Présenter la Charte En les mettant en liaison avec la victoire du non de la gauche anti libérale au référendum, la victoire anti CPE etc…

Les objectifs Dans la Charte il manque les moyens, problème fondamental

Laurent (LCR)

Cette réunion publique doit nous permettre de populariser une demande et de relancer une dynamique sur cette question. Il faut effectivement partir de l’appel et parler du programme qui est la Charte.

Organisation ; La semaine prochaine : quelques personnes se réunissent pour proposer quelque chose au collectif pour lundi prochain.

Martine (PC)

Il faut faire avant. Il n’est pas besoin de rédiger un tract très long. Il faut amorcer. Le tract doit donner le lieu et la date (on peut avoir tout çà dans un jour ou deux).

Une proposition de garder le titre de l’appel du collectif du 19ème arrdt.

Note de la rédactrice du CR : (Pendant ce temps, Monique est allée écrire une proposition de tract. Ah la polyvalence des femmes !)

Adrien (étudiant Sorbonne)

Sur la question du nom du collectif, on a déjà changé de nom. On est devenu le collectif pour une autre Europe. Il ne voit pas l’intérêt d’en changer.

Claire (Militante à Attac)

•  Il s’agira lundi de déterminer qui sera à la tribune
•  Diffuser l’appel et l’envoyer déjà à tous les gens passés dans le collectif afin d’éviter de n’avoir que des militants.
•  D’accord pour préparer ces questions pour la semaine prochaine

Gérard (non encarté)

D’accord sur le thème du forum : Charte ou programme Proposition de titre « dessine moi une autre société »

Avant qu’une candidature se dessine on veut qu’une autre politique plus participative se mette déjà en pratique ce qui fait suite aux doléances (ex cahiers d’exigences). Question pratique ; le lieu. Il est important de déterminer le quartier dans le 20ème.

Martine (PC)

En réponse à la question posée par Gérard. Le quartier le plus approprié serait le centre Gambetta. Le lieu dépendra de la disponibilité des gardiens.

Jérôme (PRS)

Il propose que dans le tract on appelle à une candidature anti libérale et que l’on donne envie de venir discuter de notre charte, du style « Venez discuter… » et que l’on propose une action aux gens. Le collectif du 29 mai veut dire que l’on ne fait pas la publicité d’un candidat. Eviter de parler de la moindre personnalité, ne pas faire comme les médias.

Catherine A. (LCR)

Travail du comité
•  luttes soutenues par le collectif,
•  tractage dans les quartiers populaires
•  Ne pas oublier qu’il a d’autres luttes (immigrations jetables…)
•  Faire revenir les gens sur des luttes.

Propositions de plusieurs personnes mises au débat et à la réflexion de chacun-e- Titre de l’appel « Pour un rassemblement anti libéral de gauche et des candidatures communes – Il y a urgence » « Appel unitaire anti libéral » « Nous ne devons pas nous résigner… ». Il faut trouver une accroche. « Ensemble dans les luttes et dans les urnes » etc.

Titre validé « Construisons une alternative au libéralisme. Ensemble dans les luttes et dans les urnes autour de candidatures unitaires ».

Catherine D (LCR)

Elle va mettre en page le tract lu et proposé sur les mails par Monique. Pour l’instant le collectif garde son intitulé « Collectif pour une autre Europe ». Pasquale et Monique se sont inscrite pour continuer à rédiger le 4 Pages qui part de la Charte.