Réunion des collectifs parisiens issus du 29 mai
Compte-rendu du forum pour des candidatures unitaires du 9 mars à Paris
13 mars 2006 - Par 01234 - Franck Mérat

170 présents. Un public assez varié mais surtout militant, appartenant ou non à des organisations.

Les constats

• L’état de la campagne pour l’appel des candidatures unitaires :

>> 3700 signatures à ce jour.
Un article conséquent dans Politis, journal du 09/03/06, concernant ce forum mais très peu d’écho de notre campagne dans la presse malgré les contacts.
Il a été acté le refus de M.G. Buffet « d’annoncer une candidature communiste à la présidentielle avant d’avoir exploré toutes les voies d’une candidature unitaire à gauche du PS ». A la Mutualité, début mars, elle a déclaré mettre en débat la candidature communiste pour porter cette aspiration unitaire.
Quant à la LCR, à l’occasion de son congrès, elle a opté pour la levée de tous les obstacles à des candidatures unitaires.
Des constats insistants ont été réitérés : de l’urgence à passer à une vitesse supérieure dans cette campagne, et de la nécessité à partir gagnant et à rassembler un large mouvement populaire, au delà des réseaux.
Nous sommes les mieux placés à gauche pour battre la droite.
La conjoncture actuelle présente une opportunité historique qui risque de ne pas se représenter avant longtemps. D’où la responsabilité qui est la notre à tous.

• Des appréciations contrastées de l’état des lieux sur l’immobilisme ou la capacité des partis ( LCR, PC ) à s’adapter. Cet attentisme pouvant saboter une vraie campagne.

Pour la Ligue, malgré leur engagement à l’occasion de leur congrès, ils ne devraient pas continuer à demander , en l’état actuel des choses, l’impossible : un programme résolument anticapitaliste et des doutes quant à la possibilité de faire un programme commun unitaire.

• Les relations avec le PS

Pour le PC, il a été demandé de rompre explicitement avec les tentations de replâtrage avec le PS pour éviter la catastrophe (Gérard Mazet a précisé que cette clarté était de fait acquise même si elle ne pourra être plus explicite que prochainement, lors de leur congrès).

Certains ont envisagé le principe d’accords gouvernementaux avec le PS. Mais majoritairement, les interventions s’opposaient à de tels accords, quels qu’ils soient, dans un gouvernement.

• On continue la lutte depuis le 29 mai. Depuis les citoyens se sont mobilisés dans la rue mais que peuvent-ils faire de plus ? On ne voit pas de vraie dynamique impulsée par les partis. Quelqu’un a demandé pourquoi si peu de militants PC ou LCR participent à la mise en route de la campagne unitaire.

Les propositions

• La campagne :
On a besoin de sous, d’un matériel de campagne, des médias, de militants pour aller vers les gens. On a besoin que la LCR et le PC travaillent ensemble. On a besoin d’aller à la rencontre des syndicats et des associations qui peuvent craindre les logiques électorales. Etant donné la mixité de composition des collectifs dont ces organisations sont partie prenante, il faudrait créer d’autres cadres de rencontre et de convergence.
Il faut continuer à être présent dans les luttes auxquelles nous sommes intrinsèquement liés.

• Les candidats
Il se dégage pour beaucoup le fait que les candidats de partis sont trop marqués par ce qu’ils représentent pour être vraiment des candidats fédérateurs. D’autres pensent le contraire.

L’idée de campagne à plusieurs est évoquée à plusieurs reprises, même si on ne présente à l’arrivée qu’un seul candidat par obligation juridique. Si on déjoue le piège du régime présidentiel de la 5e République, le choix du candidat à la présidence ne devrait pas poser problème.

• Le programme
Beaucoup s’accordent à dire qu’on est tous d’accord sur la majeure partie des points de programme.
S’appuyer sur un programme, oui mais pour construire une dynamique, organiser la rupture, ne pas s’appuyer que sur un programme.
Il est nécessaire de construire ce programme en concertation publique en anticipant l’élaboration d’une nouvelle constitution pour une démocratie plus participative. Les collectifs du 29 mai travaillent activement en ce sens en préparant la charte antilibérale (finalisée pour le 13 mai, Assises nationales des collectifs).
Ne pas oublier les contenus écologiques et antiproductivistes souvent mal traités en regard de leur importance.
Nous devons proposer une offre programmatique qui interpelle les abstentionnistes ou ceux qui seraient tentés par un vote de rupture à l’extrême droite.

• Le 2e tour et après
Le débat se situe entre l’absence totale de compromis électoraux avec le PS et des accords au coup par coup de listes électorales panachées et représentatives.
2 questions ont été posées :
Est-ce que la LCR est prête à se désister au 2e tour au profit du PS sans pour autant participer au gouvernement ?
Est-ce que le PC est prêt à ne plus participer à un gouvernement dominé par les socio-libéraux ?

Enfin, il faut mener une véritable réflexion sur l’idée de gouvernance, assumer le fait qu’on puisse arriver au pouvoir, se projeter dans le futur.

Il a été proposé d’ici un mois environ d’organiser un autre forum à Paris et dans les régions et par la suite une réunion nationale.

Rédigé par Nathalie, Karen et Franck.

Forum
Poster un message
Compte-rendu du forum pour des candidatures unitaires du 9 mars à Paris

Bonjour à tous,

Bravo d’avoir réuni autant de monde mais bien décevante réunion :

Les vraies discussion de fond ont été éludées et j’avoue ne pas comprendre la démarche qui consiste à vouloir nous entrainer dans une candidature unitaire à gauche (même si j’y suis favorable) sans que lui soit définie la démarche de fond sur laquelle tous les différents partenaires doivent s’entendre. - A la question que j’ai posée sur la démarche souhaitée par rapport à l’UE actuelle (point 8 de la charte des droits fondamentaux) il m’a été répondu qu’il fallait recadrer le débat ? Bon ! à quel moment discute t-on de ça, (autrement qu’en réunion restreinte) ? (- Jusqu’au chapître 7, j’en approuve à quelques détails prêts, globalement la rédaction et les objectifs exprimés. . Le chapître 8 " Une nouvelle organisation de l’Union européenne et du Monde" Dans sa rédaction est extrêmement ambigu, tout à la fois il est demandé dans son titre une nouvelle organisation et dans les lignes qui suivent une transformation des articles actuels de la Constitution de l’UE. C’est à mon avis un leurre que de réclamer une nouvelle organisation de l’UE et en même temps d’imaginer qu’elle pourrait se faire dans le cadre actuel de l’UE (avec même quelques articles amandés ou transformés) Une nouvelle organisation de l’UE est en effet nécessaire pour réussir les objectifs exprimés jusqu’à l’art.7, cette nouvelle organisation ne peut s’imaginer objectivement que si l’on commence par rejeter en bloc toute l’organisation actuelle de l’UE. (ce qui fut d’ailleurs en définitive exprimé le 29 mai) . Nous sommes à ce point, dans la définition des objectifs de nos collectifs ou comités à un tournant crucial de notre réflexion globale qui semblent adhérer aux recommandations du CN du 29 mai. Je dirais que sa ligne directrice est plûtôt celle de ATTAC et nos collectifs regroupent des organisations ou individualités très disparates. Je pense qu’elles s’entendent aujourd’hui sur les 7 premiers chpîtres évoqués mais que l’heure du dénouement approche car il faudra bien finir par définir comment on veut atteindre ces objectifs.) Pour ma part je ne vois pas comment on peut acter une candidature unitaire avant que la personne choisie ait pu se déterminer sur un programme, qui n’est en effet pas encore définitif, et en particulier sur cette partie 8 très floue, que j’ai mentionnée et qui touche à la stratégie que ce candidat aura par rapport à l’ UE actuelle

- A la façon dont la LCR voit sa participation à cette démarche unitaire, cad sa non participation dans une gauche réunissant aussi le PS, il lui a été répondu qu’on n’appréciait pas sa position ? Même si je n’adhère pas à toutes les démarches de la LCR, la question posée par Ingrid était fondamentale et méritait une autre réponse. En tout cas, et il est pour moi évident que rien ne peut plus se faire avec le PS ou le PRS. Dans la population le mouvement de fond antilibéral est profond et dans le contexte actuel progresse probablement. Il ne faut pas que l’on ait peur de se désolidariser du PS. - L’autre question de fond touche à la position du PC ; quand dira t-il clairement qu’il n’est plus à la remorque du PS et qu’il est prêt sous cette condition à participer à une vraie gauche antilibérale ?

A ces trois questions au moins, j’aurais attendu de vraies réponses de chacun des mouvements ou partis représentés ..... Même si je suis parti à 21H. il ne m’a pas semblé que la discussion s’acheminait dans le bon sens. A suivre ... Cordialement Maurice

15 mars 2006 - Maurice - Répondre à ce message
Compte-rendu du forum pour des candidatures unitaires du 9 mars à Paris
Concernant la charte, un texte remanié tenant compte des débats et ateliers du 25 février sera diffusé en début de semaine prochaine (le 21 ou 22 mars, on espère). Autant maintenant attendre celui-là pour en discuter dans tous les collectifs et faire remonter des amendements.
15 mars 2006 - Franck - Répondre à ce message
Compte-rendu du forum pour des candidatures unitaires du 9 mars à Paris
Sortir du libéralisme, entièrement d’accord ; mais je suis convaincu qu’il n’est plus possible de le faire dans le seul cadre français. La France a joué un rôle pilote dans le refus de l’Europe qu’on nous proposait, et je m’en réjouis ; mais j’estime que cela ne sert pas à grand’chose si on s’en tient à ce « non », si on ne développe pas une contre-proposition constructive, celle d’une Europe qui soit véritablement celle des peuples, des travailleurs, et non celle des capitalistes. Le “programme commun de la gauche” socialo-communiste s’est avéré une impasse en raison de la dérive réformiste du PS ; le PC a donc raison de se tourner, pour un nouveau programme commun, vers l’extrême-gauche qui, réduite à ses seules forces, n’a aucune chance de percer. Si cette nouvelle gauche veut, au 1er tour, devancer le PS et être le véritable adversaire de la droite, elle doit inclure dans son programme un “plan B” pour l’Europe.
22 mars 2006 - Jean Barjou - Répondre à ce message
Réunion des collectifs parisiens issus du 29 mai