SITE de SIGNATURES pour José Bové candidat à la présidentielle

SITE des Collectifs unitaires :

Compte-rendu de la réunion du CollectifParis19 (PV)

Préparation de la réunion nationale des collectifs des 20-21 janvier

27 personnes présentes

Des citoyens, des militants de la minorité de la LCR, des militants de différentes sensibilités du PCF, des militants de PRS.

2 débats :

• la présence de notre rassemblement aux présidentielles et législatives et dans les luttes,

• le fonctionnement du rassemblement

A) Présidentielle / législatives / Luttes

Le débat a essentiellement porté sur l’appel pour la candidature de José Bové.

Quelques camarades ont exprimé leur opposition à cette initiative qui pourrait conduire à une 3ème candidature donc à une division supplémentaire.

D’autres camarades ont affirmé leur soutien à cette initiative, certains dans l’objectif d’essayer jusqu’au bout de parvenir à un retrait des candidatures PCF et LCR au profit de cette candidature unitaire, d’autres pensant que cette candidature pouvait au final exister à côté des autres.

Un accord se dégageait pour affirmer que cette question ne devait pas polariser tout les débats des collectifs et mettre à mal leur unité.

Le débat a porté aussi sur les initiatives à prendre pendant la présidentielle pour populariser nos propositions ainsi que sur notre présence aux législatives.

Le consensus n’ayant pas été trouvé 3 motions ont été soumises à un vote indicatif (25 votants).

o Motion a) José Bové

Nous souhaitons continuer à agir pour qu’existe une candidature unitaire de la gauche antilibérale à l’élection présidentielle.

Nous réaffirmons qu’outre son caractère unitaire une telle candidature devrait s’inscrire dans le cadre des orientations adoptées par les collectifs et sensibilités du rassemblement (texte « ambition / stratégie » et programme).

Nous réaffirmons aussi qu’une telle candidature devrait s’inscrire dans le cadre d’une campagne collective (collectif de porte-paroles représentant les sensibilités et personnalités, collectif s’exprimant dans les meetings, le matériel de campagne et dans les médias).

C’est dans ce cadre que nous soutenons la campagne pour la candidature de José Bové et appelons le PCF et la LCR à rouvrir le débat en leur sein pour retirer les candidatures de Marie-Georges Buffet et Olivier Besancenot et s’engager pleinement dans la dynamique unitaire.

Avec José Bové, nous affirmons qu’à l’issue de cette campagne, sa candidature effective n’aurait de sens que si elle était susceptible de rassembler et non d’être une candidature de plus.

Enfin, le soutien à cette candidature n’a de sens que s’il est partagé très largement par les collectifs.

(13 pour, 7 abstentions, 5 contre)

o Motion b) Meetings régionaux

Nous souhaitons populariser notre stratégie et notre programme à travers d’une tournée de grands meetings régionaux associant les personnalités et représentants de toutes les sensibilités présentes dans le collectif national (à l’exception provisoire de Marie-George Buffet et Olivier Besancenot candidats de leur seul parti pour la présidentielle ).

(23 pour, 2 abstentions)

o Motion c) Législatives

Nous souhaitons que des candidats unitaires de la gauche antilibérale se présentent sous un label national commun dans un maximum de circonscriptions.

Ces candidatures unitaires ne pourraient prétendre à ce label qu’à la condition de s’inscrire dans les orientations nationales des collectifs (texte « ambition-stratégie » et programme).

Ces candidatures unitaires ne pourraient prétendre à ce label que dans le cadre d’un accord local entre le collectif et d’éventuelles forces politiques (section locale du PCF, de la LCR…) ou en cas de désaccord local avec ces forces, dans le cadre de candidats des collectifs seuls.

Là où il n’y aura pas accord, nous souhaitons que les collectifs se donnent les moyens de présenter leurs candidats.

Remarque importante !

Faute de temps cette motion n’a pu être modifiée mais dans le débat, 2 avis ont été largement exprimés.

• Il ne faut pas que des candidatures de collectifs menacent des candidats antilibéraux sortants (du PCF).

• Au-delà des candidatures unitaires, là où il n’y a pas accord, nous sommes pour la non concurrence entre les antilibéraux (accord national de répartition, etc…).

(21 pour, 4 abstentions)

o Luttes

Aucune motion n’a été proposée / adoptée mais il y a eu beaucoup d’interventions pour dire que les collectifs devaient rapidement s’inscrire dans un soutien aux luttes en cours dans lesquelles ils doivent se donner une visibilité.

B) Structuration et fonctionnement

Faute de temps aucune motion n’a été ni discutée ni adoptée (2 étaient proposées et sont jointes en annexe).

Cependant le débat a fait apparaître un consensus sur la nécessité qu’existe au niveau national une représentation des collectifs s’ajoutant à celle des sensibilités politiques.

Accord aussi sur l’idée que des changements dans ce sens doivent être actés dés la réunion nationale du 20 et 21 janvier.

Accord enfin sur la nécessité de lancer un large débat (qui pourrait être animé/coordonné par un groupe de travail issu de la réunion nationale) sur notre structuration/fonctionnement, débat permettant d’acter collectivement de nouveaux changements après la séquence électorale.

Ce débat devrait porter notamment sur : l’articulation possible de la priorité accordée au consensus et de modalités de décisions autres (vote au 2/3 en cas de blocage, ou pour certaines questions, etc…)

Annexe : Motions structuration / fonctionnement non discutées / non adoptées

Motion 2 (non discutée / non adoptée

Il faut :

• mettre en place une coordination nationale qui émane directement des collectifs à travers leurs coordinations locales ou régionales ; à côté de cette structure existe, mais de manière séparée, un conseil regroupant les différentes organisations parties prenante de la démarche commune ;

• modifier nos modes de décisions ; le consensus doit être réservé aux textes d’orientation ; ces derniers sont élaborés par la coordination nationale en collaboration étroite avec le conseil des organisations ; ils sont, ensuite, discutés dans les collectifs, puis adoptés lors des réunions nationales ; quant aux autres décisions, celles qui participent de la vie même du rassemblement, elles relèvent de la responsabilité de la coordination nationale, des coordinations régionales ou des collectifs locaux qui tranchent si nécessaire sur la base d’un vote pour éviter tout consensus paralysant ; chaque coordination ou collectif est libre de ses initiatives dans le respect des textes d’orientation adoptés.

Motion B (non discutée / non adoptée)

Notre rassemblement ne saurait se réduire à un cartel de sensibilités et d’organisations alors que des milliers de citoyens l’ont rejoint ces derniers mois. Le fonctionnement du rassemblement doit donc changer en essayant d’articuler au mieux une réalité complexe : des organisations ou sensibilités et des centaines de collectifs dans lesquels se retrouvent des militants politiques mais aussi de nombreux citoyens « sans appartenance ».

Il faut engager une réflexion permettant de définir et d’adopter de nouvelles modalités de fonctionnement lors d’une réunion nationale après les législatives.

Ces modalités doivent s’appuyer sur deux préoccupations :

• un collectif national composé à la fois par des représentants des sensibilités politiques du rassemblement et de représentants des collectifs

• la priorité toujours accordée à la recherche du consensus, mais aussi la possibilité pour certaines questions de procéder à des votes exigeant 2/3 des suffrages pour valider une décision…

D’ores et déjà (à l’issue de la réunion du 20 et 21 janvier), nous souhaitons que des représentants des collectifs soient associés aux travaux du collectif national jusqu’à la prochaine réunion nationale.

C) La délégation

4 personnes (3 + 1 doublon (1 le samedi/ 1 le dimanche))

Catherine (PRS), Daniel (PCF), Birgit (LCR), Jean-Baptiste/ Sophie (Citoyens)

Compte-rendu rédigé par Guillaume.