33 personnes assistaient à cette réunion composée principalement de personnes influentes de la vie politique :
• J. NIKONOFF (Attac)
• J.F. GAU (PC)
• ROLAND (Les alternatifs rouges et verts)
• Francine BAVAY (Verts-non)
• Yves SALESSE (Copernic)
• Alain CORBIERES (PRS)
• Alain KRIVINE (LCR)
• Jocelyne CLARKE (UFAL, secrétaire général, et comité Paris Centre 1-2-3-4)
• Pierre ? (PCOF)
• Elisabeth GAUTHIER (Espace Marx)
• Pierre KALFA (Solidaires)
• Annick COUPE (Solidaires)
• J. Michel MONTESSON (Solidaires)
• Claude DEBONS (Copernic, ex CGT Cheminots)
• Martine LOZANO ( ?)
• France (Comité Paris 19 et Coordination de l’info parisienne)
• Maurice MELINE (Comité Paris 20 et Coordination de l’info parisienne)

D’autres organisations étaient représentées dont je n’ai pas réussi à relever les noms des représentants : ALTERNATIVE CITOYENNE - FEMMES EGALITE - COPERNIC JEUNES -

Nous étions, France et Maurice es qualité COORDINATION, sans mandat avons écouté et n’avons pas participé aux deux votes.
La réunion était conduite par Claude DEBONS.

Il est clair que la quasi-totalité des participants se connaissaient bien et que la marche de cet amalgame est tracée par COPERNIC qui semble pendre la température de chaque organisation pour officier et se faufiler tactiquement entre tous.
Il ressort globalement des interventions, une analyse de la situation politique et évènements qui la ponctuent cohérente :
• "Constat de la situation actuelle, le non, non respecté par le gouvernement et continuation de la politique Raffarin"
• Mais une ligne de conduite et un objectif hasardeux et pas très clairs de ce groupement en fonction d’une actualité mouvante.
• Bien qu’à plusieurs reprises Claude DEBONS ait cité les COMITES/COLLECTIFS, il ne m’a pas semblé que l’avis de ces comités leur était nécessaire pour prendre leurs décisions et tracer la voie qu’ils veulent imposer.

Les sujets évoqués

L’intitulé du groupement, 5 titres étaient restés en lice, un vote préliminaire a majoritairement choisi : "Collectif national du 29 mai".

Les thèmes forts choisis pour revendiquer dans les semaines et mois à venir :
• Le Non, non respecté par le gouvernement, (appuyé par le PRS)
• La directive BOLKEINSTEIN en discussion à Bruxelles, ou OMC en fonction de la conclusion de la réunion de Genève prochaine. (soit l’un soit l’autre)
• La Pétition européenne qui sera par ailleurs discutée à Istanbul le 23/09 (FSE). Ce texte est issu de la rencontre de différentes organisations européennes qui a eu lieu à Paris (place Colonel Fabien) le 24 juin dernier.) Si le texte est adopté à ce moment-là, il deviendra une pétition européenne que les collectifs devront faire signer massivement.
• Manifestation et grève du 4 octobre, aux collectifs de s’y greffer.
• L’affiche nationale, personne n’a travaillé dessus pendant l’été. A suivre...
• L’action à mener, dans le dernier trimestre 2005.
• Une conférence de Presse fin septembre
• Populariser la pétition
• Participer aux luttes sociales
• Décider d’une date de mobilisation nationale sur les deux thèmes choisis (voir consensus avec les syndicats).
• Une campagne nationale sur le thème du chômage et du pouvoir d’achat : "On ne peut pas vivre en dessous de 1200€/mois"

Un calendrier confus de réunions diverses auquel je n’ai pas tout compris ne sachant pas très bien de quoi il s’agissait :
• Réunion de Florence 12-13/11/2005 "Charte alternative"
• Réunion de Istanbul FSE
• Réunion de Bruxelles 12/09
• Réunion de Genève OMC

Quelques points "en vrac"

Claude DEBONS
• affirmation de se rattacher au Collectif des services publics, (suite de Guéret et Angoulème)
• Très vite une action de mobilisation, Bolkeinstein, thème porteur.
• Prochaine réunion 3-4/12/2005
• Assises nationales mars 2006, (Une délégation sera mandatée pour représenter les collectifs au FSE qui aura lieu à Athènes en Avril 2006.)

Elisabeth GAUTHIER
• A proposé un espace de débat sur la fête de l’Huma, (le journal l’annoncerait) devant la difficulté à organiser une telle réunion, qui conduit la réunion, qui participe, quels thèmes, compétition entre les partis ; cette offre a été repoussée par vote majoritaire.

J.F. GAU
• Souhaite que l’info remonte mieux des comités …
• A rappelé dans le contexte actuel qqs évènements de l’été ; les travailleurs polonais de St Nazaires, les saisonniers marocains.
• Souhaite un consensus large des Partis sur la Pétition européenne.
• Continuer une action commune sur une alternative au libéralisme.
• A proposé une réunion plus ou moins régulière/informelle au siège du PC à partir du 26/11 avec les comités qui le souhaiteraient.

Proposition contrée par A. KRIVINE qui amicalement reproche au PC de vouloir tirer la couverture à lui. D’autant qu’un tract issu du PC présentait ces réunions comme ayant un objectif semblant empiéter en doublon avec ce que fait le COLLECTIF D’INITIATIVE NATIONALE.

Mon commentaire

Il semble bien que dans cette affaire le PC ne soit pas très clair, sans aucun doute la guerre des partis est sous jacente d’où la nécessité de prendre garde à garder notre indépendance par rapport à toute organisation, qui déjà noyaute plus qu’il apparaît au premier abord semble t-il, notre démarche. Pas rejet, mais vigilance nécessaire !
Nota : La manif prévue le 5/10 n’a même pas été évoquée ?

Globalement il en ressort pour moi une réunion quoique dirigée, confuse et souvent difficile à suivre pour un non initié où il est souvent fait référence à des dates, des organisations que seuls les acteurs qui dirigent connaissent.
Il me semble que l’on est malgré tout en face d’une structure dite pyramidale, bien que le contraire soit implicitement proclamée.
Par exemple sur le choix du nouvel intitulé du collectif, j’ai suggéré qu’il était simple par e-mail de proposer aux collectifs les 5 noms en lice et de leur demander de voter. La réponse empoulée montre bien que les acteurs suivent leur ligne de conduite, apparemment proposée mais finalement imposée à ceux qui veulent suivre...

Peut-être qu’effectivement il n’est guère possible de pratiquer autrement, l’exercice de la démocratie est un art difficile !